Le dernier Clasico entre le Real Madrid et le FC Barcelone continue de faire grand bruit en raison d’une décision arbitrale controversée qui pourrait avoir déterminé l’issue de la course au titre en Liga.
Lors de cette rencontre cruciale de la 32e journée, où les Merengue détenaient déjà sept points d’avance sur les Blaugrana, le match s’est conclu sur une victoire dramatique du Real grâce à un but de Jude Bellingham dans les arrêts de jeu. Cependant, un incident survenu en première mi-temps a alimenté les discussions : un tir du Barça semblait avoir franchi la ligne de but du gardien Lunin, mais le but n’a pas été accordé.
En l’absence de la VAR en Espagne pour confirmer ce type de situation, les images télévisées disponibles ont fourni des perspectives différentes selon les angles, rendant la décision encore plus contestable. Face à l’ampleur des réactions, notamment celles du président du Barça, Joan Laporta, qui a suggéré la possibilité de faire rejouer le match, la fédération espagnole de football a pris une mesure transparente en publiant les enregistrements audio des échanges entre les arbitres pendant le match.
Dans ces enregistrements de six minutes, on peut entendre l’arbitre expliquer aux joueurs catalans qu’il n’existe « aucune preuve que le ballon est entré » sur cette action spécifique. Ce document offre un aperçu fascinant des décisions prises en temps réel par les officiels de match et souligne les défis auxquels sont confrontés les arbitres dans des matchs de haute intensité sans l’aide de technologies comme la goal-line technology ou la VAR.
Ce débat autour de la gestion des faits de jeu lors de ce Clasico ajoute une couche supplémentaire d’intrigue à la rivalité entre les deux géants du football espagnol, tout en mettant en lumière les limites et les potentielles améliorations nécessaires dans l’arbitrage du football moderne.
